Апелляционная инстанция арбитража оставила без изменений постановление Томского УФАС России о назначении ООО «МК ТИС» штрафа 2,8 млн. рублей
5 ноября 2020 года Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Томскинтерсервис» в удовлетворении жалобы об отмене постановления УФАС в отношении юридического лица и судебного акта первой инстанции, ранее признавшего законным акт антимонопольного органа.
Напомним: 20 августа 2020 года Арбитражный суд Томской области признал законным постановление Томского УФАС России о назначении ООО «МК ТИС» административного штрафа в размере 2 895 819 рублей 44 копейки.
Из обстоятельств дела: в апреле 2019 г. УФАС признало шесть организаций - ООО «Томскинтерсервис», ООО «Медицинская компания Томскинтерсервис», ООО «ЦДМ», ООО «Оптима», ООО «Мед-Альянс», ООО «Интер-Мед» нарушителями пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
Управлением были оценены 140 электронных аукционов и 8 запросов котировок, установлено, что во всех рассмотренных торгах снижение начальной максимальной цены контракта было минимальным. Поддержание цены происходило за счет того, что один из участников торгов (участник картеля) от конкурентной борьбы отказывался, реализуя тем самым достигнутое соглашение: формальные конкуренты, фактически являющиеся участниками картеля, уступали победу в торгах друг другу по максимально возможной цене. Доход картеля на торгах, входящих в пределы сроков давности, составил 708 614 071,00 рублей.
7 ноября 2019 года антимонопольный орган привлек к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ООО «МК ТИС» за участие в картеле, действующем на торгах по закупке изделий медицинского назначения для медицинских учреждений города Томска. Штраф для ООО «МК ТИС» составил 2 895 819 рублей 44 копейки.
ООО «МК ТИС» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении. Суд доводы антимонопольного органа поддержал, отказав в удовлетворении требований заявителя.