Апелляционная инстанция арбитражного суда подтвердила правоту Томского УФАС России

7 марта 2012 года седьмой арбитражный апелляционный суд признал законным постановление Томского УФАС России о штрафе на ООО «Салон «Эстетик» за нарушение рекламного законодательства. Ранее 16 декабря 2011 года первая инстанция арбитражного суда пришла к аналогичному выводу.

Напомним обстоятельства дела: в №10 журнала «Дорогое удовольствие» за 2010 год в статье под названием «Красивый человек — здоровый человек» рассказывалось об услугах, оказываемых в салоне «Эстетик», в частности, услугах по реабилитации микроинсультных состояний, лечебной физкультуре, лечению хронической венозной недостаточности, варикозного расширения вен, проведению ортопедических операций и т.д. Между тем, оказание таких услуг возможно только на основании лицензии на право осуществлять деятельность по ортопедии, лечебной физкультуре и сосудистой хирургии. В имеющейся у общества лицензии указанные виды деятельности не упоминаются.

В соответствии с рекламным законодательством, ответственность за распространение рекламы, нарушающей требования ч.7 ст.7 ФЗ «О рекламе», несет не только рекламодатель, но и рекламораспространитель.

На основании этого антимонопольный орган признал нарушителем ООО «Салон «Эстетик» и ООО «Медиа Пресс 2000» (журнал «Дорогое удовольствие»), а также привлек обе стороны к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Отметим, что 23 января 2011 года арбитражный суд Томской области признал также законным штраф на ООО «Медиа Пресс 2000» В ближайшее время вторая инстанция арбитражного суда оценит постановление УФАС по жалобе рекламораспространителя ООО «Медиа Пресс 2000».

Для справки: в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» запрещается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.