Арбитражный суд: жалоба на действия заказчика МКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» не обоснована

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Арбитражный суд Томской области подтвердил законность и обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области, согласно которому  жалоба ООО «Индор-Линия» на действия заказчика МКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» при проведении аукциона в электронной форме «Работы по установке светофорных объектов: «ул. Московский тракт-ул. Аркадия Иванова»; «ул. 1-я Рабочая, 44»; «ул. Ново-Трактовая (с. Тимирязево)»; «пр. Ленина – ул. Трудовая» признана необоснованной.

Начальная (максимальная) цена муниципального контракта составила 3 999 268 рублей 68 копеек.

Аукцион проводился в рамках мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Томск» на период с 2012 по 2014 годы.

В своей жалобе Заявитель утверждал, что в аукционной документации и муниципальном контракте отсутствует техническое задание на строительство и проектирование светофорных объектов, а также проект (схема) расположения светофорных объектов на перекрестке.

Комиссия Томского УФАС России не выявила нарушений в действиях заказчика МКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление», поскольку в аукционной документации и в проекте муниципального контракта предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с техническими заданиями и локальными сметными расчетами, которые являются приложениями к муниципальному контракту. Объем, содержание работ, а так же цена установлены в техническом задании и в локальном сметном расчете, что соответствует описанию объекта закупки, предусмотренныму Федеральным законом  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

ООО «Индор-Линия», не согласившись с решением антимонопольного органа, обжаловало его в арбитражном суде.

  Суд, оценив все обстоятельства дела, признал правоту Томского УФАС России.