Директор Томского филиала ОАО «Ростелеком» заплатит за нарушение закона
3 декабря 2014 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (Томское УФАС России) оштрафовало директора Томского филиала ОАО «Ростелеком» за односторонний отказ осуществлять рассылку счетов-квитанций на бумажном носителе.
Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган поступило обращение председателя общественного комитета самоуправления МКР «Академический» о том, что ОАО «Ростелеком» прекратило осуществлять рассылку квитанций на оплату услуг на бумажном носителе, в результате чего произошло ущемление интересов граждан – абонентов.
Счет-квитанция на бумажном носителе, по мнению заявителя, является документом, подтверждающим обязательства абонента перед ОАО «Ростелеком», а так же детализирует предоставленные услуги.
Из договора, заключенного между заявителем и ОАО «Ростелеком» следует, что способ доставки счетов – доставка Почтой России (доставка до почтового ящика).
В нарушение договора ОАО «Ростелеком» прекратило рассылку счетов-квитанций на бумажном носителе, тем самым осуществило изменение условий договора без заключения дополнительного соглашения.
Томское УФАС установило, что ОАО «Ростелеком», осуществляя услугу общедоступной электросвязи, относится к субъектам естественной монополии, занимает доминирующее положение на рынке.
Действия ОАО «Ростелеком» признаны нарушением Закона о защите конкуренции, ему предписано возобновить доставку счетов-квитанций на бумажном носителе до почтового ящика абонентам, выбравшим и закрепившим в договорах этот способ доставки, а так же абонентам, не выбравшим иной способ доставки. Предписание исполнено в срок.
За нарушение антимонопольного законодательства директор Томского филиала ОАО «Ростелеком» оштрафован на 20 000 рублей.
Справка:
Согласно абзаца 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.