За квартал в УФАС поступило 22 жалобы на размещение заказов
В первом квартале 2011 г. в адрес управления ФАС по Томской области поступило 22 жалобы на размещение заказов, из которых 4 жалобы были возвращены по причине не соответствия требованиям закона «О размещении заказов», 3 жалобы отозваны заявителем. Из оставшихся 15 - 11 жалоб признаны необоснованными, 4 жалобы обоснованны.
В результате рассмотрения жалоб комиссией УФАС признаны нарушителями: Администрация Мирненского поселения Томского района, разработавшая и утвердившая документацию об открытом аукционе на выполнение работ на объекте «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации комплексной компактной застройки МКР «Мирный» Мирненского сельского поселения» с нарушением ч.2, п.2.1 ч.2 ст.34, ч.2 ст.35 Федерального закона «О размещении заказов», установила неправомерное требование о представлении в заявке на участие в аукционе сведений о последовательности и сроках выполнения работ, нормативного времени работы строительных машин, определении потребности в трудовых ресурсах и средствах механизации, выделении этапов и комплексов работ, поручаемых бригадам и определении их количественного, профессионального и квалификационного состава, а также не разместила на официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.
Другим нарушителем стал Филиал ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Томской области», выставивший в «Техническом задании» в п. 2.2 требование к участнику размещения заказа - наличие определенных технических (производственных) мощностей; п. 2.3 – наличие комплектующих запасных частей в организации подрядчика; п. 3.4 – организация, выполняющая работы, должна иметь разрешение (сертификат, лицензию), выданное соответствующим органом. Требовать указания данных сведений от участника размещения заказа заказчик не вправе в соответствии со ст. 43 и ст. 44 Закона 94-ФЗ. В результате указанных нарушений необоснованно была отклонена котировочная заявка ООО «Авто Сервис Центр Навигатор».
Кроме того, котировочная комиссия Филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» не отклонила заявку ООО «ТехКонсалтСервис», подлежащую отклонению, поскольку заявка не содержала банковских реквизитов участника размещения заказа.