Томское УФАС России подозревает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в сговоре

Управление ФАС по Томской области возбудило дело в отношении указанных субъектов по признакам нарушения пункта 5 статьи 11 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции». По мнению антимонопольного ведомства действия организаций по включению в условия кредитного договора положений о подключении заемщика к программе страхования могут нарушать антимонопольное законодательства.

Из обстоятельств дела: в управление ФАС по Томской области обратился житель города Томска, заключивший договор о предоставлении потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По мнению заявителя, некоторые условия договора нарушают действующее законодательство.

Как установлено УФАС при изучении заявления, в рамках упомянутого договора заемщик подключен к программе страхования жизни (от несчастных случаев и болезней), в связи с чем на имя заемщика оформлен страховой полис, страховщиком по которому является ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

Из обращения в УФАС также следует, что его подателем не подписывалось какого-либо заявления, предусматривающего подключение к программе страхования.

Кредитный договор, одновременно являющийся анкетой заемщика, включает в себя графы: с личным страхованием, со страхованием мобильной техники, с услугой «Близкие вещи», со страхованием от потери работы, со страхованием стационарной техники. Оригинал кредитного договора, представленный заявителем, содержит изначально отметку в графе с личным страхованием. При этом в договоре отсутствует пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к программе страхования.

Кроме того, из представленных заявителем документов видно, что ни банком, ни страховой компанией (при волеизъявлении заемщика страховать свою жизнь и здоровье) не предоставлено возможности при подключении к программе страхования оплатить страховую премию наличными денежными средствами.

В результате антимонопольный орган пришел к выводу, что, подписывая в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, заявитель был автоматически включен в программу страхования.

В силу норм гражданского законодательства (ст.343 ГК РФ, ч.2 ст.935 ГК РФ) при получении в банке потребительского кредита у заемщика перед кредитором возникает обязанность застраховать только предмет залога.

Учитывая, что заключенный заявителем кредитный договор является договором без передачи в залог банку имущества, то при предоставлении такого кредита у Банка отсутствовали основания требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования, в том числе включать в условия кредитного договора положение о подключении к программе страхования.

Комиссия Томского УФАС России приступит к рассмотрению данного дела в 14.00 часов 23 июня 2011 года по адресу: пр. Ленина, 111, каб.47.

Для справки: Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 «О защите конкуренции»  запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о  передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования).

В соответствии со статьей 343 Гражданского кодекса РФ залогодатель, в случае если у него находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за свой счет только заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты или повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Согласно части  2 статьи  935 ГК РФ обязанность застраховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.