Апелляционный суд принял сторону УФАС по делу в отношении ООО «Верхнекетский ЛПК»
13 мая 2013 года Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность выводов Томского УФАС России по делу о нарушении ООО «Верхнекетский ЛПК» антимонопольного законодательства.
Ранее 22 января 2013 года Арбитражный суд Томской области признал законным решение антимонопольного органа, которым ООО «Верхнекетский ЛПК» признано нарушителем ФЗ «Об электроэнергетике».
Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган поступило заявление от ОАО «Томская энергосбытовая компания» о том, что 25 мая 2012 года прекратилось энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, 2-й поселок ЛПК, 111, стр.6, принадлежащего индивидуальному предпринимателю.
Электроснабжение данного нежилого помещения осуществляется на основании заключенного между ОАО «ТЭСК» и предпринимателем договора энергоснабжения. Мероприятий по введению ограничения (прекращения) режима электроснабжения в отношении предпринимателя ОАО «ТЭСК» не производило. Причиной прекращения электроснабжения стали действия владельца электрических сетей ООО «Верхнекетский ЛПК», отключившего электроэнергию в связи с аварией, произошедшей в ночь на 25 мая 2012 года на трансформаторной подстанции, принадлежавшей ООО «Верхнекетский ЛПК». Однако обращения ОАО «ТЭСК» и предпринимателя к ООО «Верхнекетский ЛПК» с целью восстановления электроснабжения объекта оставались без ответа и удовлетворения.
Комиссия Томского УФАС России пришла к выводу, что ООО «Верхнекетский ЛПК», препятствуя передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства, отказываясь восстановить электроснабжение по существующей схеме, а также создавая условия, затягивающие восстановление энергоснабжения нежилого помещения предпринимателя, нарушило ч.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике».
Антимонопольный орган предписал ООО «Верхнекетский ЛПК» устранить нарушение закона.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ООО «Верхнекетский ЛПК» обжаловало его в арбитражный суд, однако суды двух инстанций признали справедливыми выводы Томского УФАС России.