Суд признал правоту Томского УФАС России: жалоба ООО «Универсал-Ком» - не обоснована
Арбитражный суд Томской области 18 июля 2013 года признал законным решение антимонопольного органа, которым жалоба ООО «Универсал-Ком» признана необоснованной.
Из обстоятельств дела: в марте 2013 года в Томское УФАС России поступили жалобы ООО «Универсал-Ком» и ООО «СервисСтрой» на действия конкурсной комиссии Администрации Белоярского городского поселения при проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Белоярское городское поселение».
Заявители указали, что конкурсная комиссия необоснованно отклонила заявки ООО «СервисСтрой» и ООО «Универсал-Ком». Причиной отклонения заявки ООО «Универсал-Ком» послужило предоставление недостоверной информации, так ИНН/КПП не соответствовал выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения.
Заявка ООО «СервисСтрой» отклонена в связи с тем, что документы, входящие в состав заявки и приложения к ней не сшиты в единую книжку, не скреплены печатью на обороте, не заверены подписью уполномоченного лица, верность копий документов не подтверждена печатью уполномоченного лица. Кроме того в решении № 2 ООО «СервисСтрой» «Об одобрении крупной сделки» по тексту вместо слов «открытый конкурс» напечатаны слова «открытый аукцион».
Таким образом, конкурсная комиссия признала конкурс не состоявшимся, отклонив заявки ООО «Универсал-Ком» и ООО «СервисСтрой», и заключила договор с единственным участником ООО «Деметра».
Комиссия Томского УФАС России, изучив заявки ООО «Универсал-Ком» и ООО «СервисСтрой», пришла к выводу о несоответствии данных заявок требованиям конкурсной документации и признала жалобы ООО «Универсал-Ком» и ООО «СервисСтрой» необоснованными.
ООО «Универсал-Ком», не согласившись с решением, принятым антимонопольным органом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
18 июля 2013 года первая инстанция арбитражного суда признала правомерными выводы Томского УФАС России.