Жалоба на действия аукционной комиссии ОАО «Научно-производственный центр «Полюс» не обоснована
К такому выводу пришла комиссия Томского УФАС России 5 августа 2013 года, рассмотрев жалобу ООО «ЭЛГРАД компонент» на действия аукционной комиссии ОАО «Научно-производственный центр «Полюс» при проведении открытого аукциона в электронной форме «Поставка комплекта измерительных устройств, в количестве 2 комплекта».
Из жалобы следует, что аукционная комиссия, рассмотрев первую часть заявки ООО «ЭЛГРАД компонент», приняла решение о её несоответствии требованиям документации об аукционе.
По мнению Заявителя, аукционная комиссия не обосновано отклонила его заявку на участие в аукционе, поскольку в документации об аукционе содержатся требования, не предусмотренные законодательством о размещении заказов.
Так согласно п.6 технического задания поставляемый товар (каждый прибор) должен иметь свидетельство о прохождении первичной проверки в РФ. Заявитель утверждает, что на современном рынке измерительных приборов не существует измерительного пинцета, который одновременно соответствует техническим характеристикам, указанным в техническом задании, и при этом имеет свидетельство о прохождении первичной проверки в РФ.
В своей жалобе заявитель также утверждает, что указанные в заявке диапазоны измерения полностью соответствую диапазонам, указанным в техническом задании.
По мнению Заявителя, такие действия конкурсной комиссии нарушают требования Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Комиссия Томского УФАС России изучив доводы жалобы, пришла к выводу о правомерности действий аукционной комиссии ОАО «Научно-производственный центр «Полюс», в связи с тем, что заявка ООО «ЭЛГРАД компонент» не соответствовала требованиям конкурсной документации. Например, указанные в заявке диапазоны измерения 106…1013 Ом не соответствуют диапазону измерения 106…1013 Ом, указанному в техническом задании.
Жалоба ООО «ЭЛГРАД компонент». признана необоснованной.