УФАС отменило аукцион
Комиссия антимонопольного органа признала обоснованной жалобу ООО «Контракт» на действия заказчика ФГБОУВО «Сибирский государственный медицинский университет» при утверждении документации аукциона по выбору исполнителя строительно-монтажных работ по текущему ремонту помещений в здании учебно-лабораторного корпуса с начальной (максимальной) ценой контракта 7 249 148,40 рублей.
Антимонопольный орган пришел к выводу, что заказчик не установил в документации аукциона обязательные требования к участнику торгов, а также не предусмотрел обязательные условия контракта.
Так, в силу действующего законодательства заказчик обязан установить требование об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, в том числе о лицах, включенных в такой реестр в связи с отказом от исполнения контракта по причине введения в отношении заказчика политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении России, и (или) введения иностранными государствами мер ограничительного характера.
В проекте контракта заказчик не указал обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством такие налоги, сборы и платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.
В ходе заседания комиссии заказчик признал допущенное нарушение, комиссия нашла доводы жалобы полностью обоснованными.
Томское УФАС России отмечает, что при подготовке торгов заказчику необходимо отслеживать изменения не только Закона о контрактной системе, но и принятие и изменения, вносимые в подзаконные акты. В данном случае заказчик при утверждении документации не учел требований Постановления правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 в редакции от 23.05.2022 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов правительства Российской Федерации», что и послужило одной из причин нарушения.