Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

17 мая 2007, 07:00

Решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2007 года по заявлению ОАО «РЖД»→

Решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2008 года по заявлению ОАО «РЖД» о признании недействительным решения и предписания Томского УФАС Судья Арбитражного суда Томской области А.В. Шилов, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Шиловым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Управлению ФАС по Томской области о признании недействительными решения и предписания от 19.01.2007 г. по делу №02-10/63-06.Третье лицо, не заявляющее е самостоятельных требований на предмет спора - ООО «ТехстройВВ» При участии в судебном заседании: от заявителя: Просекова Е.В., по дов. от 25.09.2006 г.; Гергерт Ю.А., по дов. от 19.01.2006г. от ответчика: Куликов В.А., по дов. от 03.04.3007 г.; от третьего7 лица: Куклин В.А., по дов. от 03.04.2007 г.
01 января 1970, 09:00

Постановление о назначении административного наказания по делу № 03-09/64-11 в отношении заместителя директора ОГУ "Управление автомобильных дорог Томской области"→

Постановление о назначении административного наказания по делу № 03-09/64-11 в отношении заместителя директора ОГУ "Управление автомобильных дорог Томской области" 11.01.2011 ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – Заказчик, Учреждение) разместило заказ с нарушением способов размещения заказа, установленных ч.1 ст.10, п.14 ч.2 ст.55 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закона 94-ФЗ), заключив договор №112 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюс (далее – Договор) на общую сумму 259 828,92 рублей.

Страницы