Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению "ИД "Ва-банк""

Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по жалобе  «Издательский дом «Ва-Банк», на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 . ООО «Издательский дом «Ва-Банк», г. Томск, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области,  о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафов в размере 40 000 рублей.

Решение по делу о нарушении ООО «Медиа Пресс 2000» и ООО «Кахети» ч.3 ст.21 ФЗ «О рекламе».

Решение по делу о нарушении ООО «Медиа Пресс 2000» и  ООО «Кахети»  ч.3 ст.21 ФЗ «О рекламе». При осуществлении контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе сотрудниками Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области установлено следующее. В журнале «Дорогое удовольствие в Томске» №3 март 2009 на страницах 68-71 размещена следующая информация: «Глоток весны. Пьянящий аромат весенней свежести раскрывается неповторимыми сочетаниями тонких ноток распускающихся цветов с с яркими оттенками солнечного настроения, с первого глотка оставляя у нас приятное длительное послевкусие. КАХЕТИ производство и реализация натуральных виноградных вин. Кузовлевский тракт, 6/3, тел. 704-604, тел./ф. 704-598, www.kahety.ru». Кроме того, реклама содержит фотографии различных марок вин.

Решение по делу о нарушении ООО «Томская строительная компания «Луч» ч.7 ст.5, ч.6 ст.28 ФЗ «О рекламе».

Решение по делу о нарушении ООО «Томская строительная компания «Луч»  ч.7 ст.5, ч.6 ст.28 ФЗ «О рекламе». В Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области поступило заявление общественного объединения «Центр экологической и общественной безопасности» г.Томска о проведении проверки по факту нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Луч».

Постановление о назначении административного наказания по делу в отношении главного редактора ООО «Издательский дом «Тема»

Постановление о назначении административного наказания  по делу в отношении главного редактора ООО «Издательский дом «Тема» Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Шевченко Владимир Иванович, рассмотрев протокол и материалы дела (протокол от 17.04.2009г. и материалы дел 06-11/07-09, 06-11/11-09 о нарушении законодательства о рекламе) об административном правонарушении, возбужденного в отношении должностного лица Карпачева Константина Владимировича, главного редактора общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Тема», в присутствии Карпачева Константина Владимировича,

Решение и предписание по делу о нарушении ООО «Издательский дом «Тема» ст.16 ФЗ «О рекламе».

Решение и предписание по делу о нарушении ООО «Издательский дом «Тема»  ст.16 ФЗ «О рекламе». Рассмотрев дело № 06-11/11-09 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы без сопровождения пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы» в журнале «Приходный ордер» январь-февраль №1-2 (27-28) (издатель — общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Тема»), в присутствии лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе

Решение по делу о нарушении ООО "ЭЛИСИТ" ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу о нарушении  ООО "ЭЛИСИТ"  ФЗ «О защите конкуренции».В УФАС по Томской области поступило заявление ООО «ЭЛИСИТ» о нарушении хозяйствующим субъектом ООО «ЭЛСИТ» пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» путем распространения недостоверной информации на сайте http://www.elsit.ru.

Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по жалобе ООО «Издательский дом «Ва-Банк» на решение от 18.11.2008 Арбитражного суда Томской области ООО «Издательский дом «Ва-Банк» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УФАС по Томской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе по делу в отношении ООО «Издательский дом «Тема»

Предписание о прекращении нарушения законодательства  РФ о рекламе по делу в отношении ООО «Издательский дом «Тема» На основании  решения от 3 апреля 2009 г. по делу №06-11/09-09 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Тема»

Решение по делу о нарушении ч.7ст.24 ФЗ "О рекламе" ООО «Издательский дом «Тема» и ООО «НПЦ «Стоматология»

Решение по делу о нарушении ч.7ст.24 ФЗ "О рекламе" ООО «Издательский дом «Тема» и ООО «НПЦ «Стоматология» При осуществлении контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе сотрудниками Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области установлено следующее.

Предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр «Стоматология»

Предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу ООО «Научно-практический центр «Стоматология» На основании своего решения от 3 апреля 2009 г. по делу №06-11/09-09 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Тема» рекламодателя — общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Стоматология» в журнале «Приходный ордер» январь-февраль №1-2 (27-28) на странице 82, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частей 1,3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

Страницы