Арбитражный суд Томской области 21 января 2022 г. оставил в силе решение УФАС о нарушении законодательства о контрактной системе

21 января 2022 г. первая инстанция арбитражного суда признала законным решение Томского УФАС России о необоснованности жалобы на действия организатора торгов – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя С. при проведении торгов.

Нарушение законодательства выразилось в действии заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию (повышение квалификации) государственных гражданских служащих по теме: «Актуальные вопросы реализации норм российского законодательства в деятельности помощника мирового судьи.

В ходе рассмотрения конкурсной документации комиссия УФАС пришла к выводу, что установленный заказчиком порядок оценки заявок на участие в конкурсе не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между присваиваемыми баллами и представляемыми участниками закупки сведениями по критериям «Квалификация участника открытого конкурса в электронной форме».

Следствием действий заказчика, не установившего в конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, стало нарушение законных интересов участника открытого конкурса АНОО ДПО «Высшая школа закупок».

В описанных действиях антимонопольный орган усмотрел нарушение требований п.8 ч.1 ст.54.3 Закона о контрактной системе, согласно которому конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме.

Арбитражный суд согласился с оценкой описанных обстоятельств комиссией антимонопольного органа. Отметим также, что решение суда вступает в силу после истечения срока обжалования, который составляет 1 месяц.