ООО «ИННОТЕХ» необоснованно жаловался на администрацию Асиновского района
К такому выводу пришла комиссия Томского УФАС России 7 февраля 2012 года в результате рассмотрения дела, возбужденного по жалобе ООО «ИННОТЕХ».
Из обстоятельств дела: в управление обратилось ООО «ИННОТЕХ» с жалобой на действия аукционной комиссии при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, отклонившей заявку ООО «ИННОТЕХ» на основании того, что в составе заявки не представлено свидетельство о допуске к определенным видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное на организацию ООО «ИННОТЕХ». Заявитель полагал, что решение аукционной комиссии незаконно, поскольку в составе второй части заявки ООО «ИННОТЕХ» содержится указанный документ. Так, представлен документ - свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 31 декабря 2010 года, выданное ООО «СибирьЭнергоСтрой». Также представлено решение участника № 3 от 1 марта 2011 года, согласно которому ООО «СибирьЭнергоСтрой» сменило название на ООО «ИННОТЕХ», являющееся правопреемником.
Комиссия Томского УФАС России, изучив заявку участника размещения заказа ООО «ИННОТЕХ», установила, что в составе второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме отсутствует свидетельство СРО, выданное на ООО «ИННОТЕХ».
Между тем, вторая часть заявки содержит свидетельство СРО № С.055.70.7054.12.2010 от 31.12.2010, выданное на организацию ООО «СибирьЭнергоСтрой». Однако на официальном сайте Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (www.obeng.ru, www.stroy.obeng.ru), которой было выдано свидетельство СРО, ООО «СибирьЭнергоСтрой», как член партнерства, не упоминается, отсутствует информация о представленном ООО «ИННОТЕХ» свидетельстве. Кроме этого, согласно сайту партнерства, организация ООО «ИННОТЕХ» (ИНН 7017203604), являющаяся членом НП СРО «Объединение инженеров строителей», имеет действующее свидетельство СРО № С.055.70.7054.10.2011, не представленное в заявке. Иных действующих свидетельств у участника размещения заказа ООО «ИННОТЕХ» на официальном сайте партнерства не указано.
Комиссия Томского УФАС России пришла к выводу, что, поскольку участник размещения заказа ООО «ИННОТЕХ» не представил во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме предусмотренное п.1 ч.21.2 документации об аукционе свидетельство СРО на работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, выданное на ООО «ИННОТЕХ», то решение аукционной комиссии о признания несоответствующей заявки ООО «ИННОТЕХ» является правомерным.