Жалоба на областную администрацию необоснованна

10 мая 2012 года комиссия Томского УФАС России жалобу депутата Законодательной Думы Томской области от КПРФ Петрова А.Г. на действия заказчика — Финансово-хозяйственное управление Администрации Томской области при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по изготовлению и размещению телевизионных проектов по освещению социально значимых тем региона в 2012 году в рамках информационных кампаний. Начальная (максимальная) цена контракта 7 178 400,00 рублей).

По мнению заявителя в технической части конкурсной документации указано неправомерное требование, а именно - при оказании услуг исполнитель должен использовать телевизионно-съемочный павильон площадью не менее 200 кв.м, расположенный в центре г. Томска. Указанное требование не соответствует содержанию ч.3 ст.22 Федерального закона «О размещении заказов» и влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Кроме того, как утверждал заявитель, один из критериев оценки заявок , а именно, - возможность привлечения для оказания услуг квалифицированных специалистов (в соответствии с предметом конкурса), - нарушает ч.2.1 ст.22 указанного закона.

Комиссия Томского УФАС России, рассмотрев сведения, указанные в жалобе, изучив материалы открытого конкурса, пришла к выводу, что заказчиком при составлении конкурсной документации не нарушена ч.3 ст.22 закона, а требование для исполнителя услуг об использовании телевизионно-съемочного павильона, расположенного в центре г. Томска, установлено правомерно. Кроме того, комиссия установила, что критерии оценки, установленные в конкурсной документации, не нарушают требований ч.2.1 ст.22 Закона 94-ФЗ.

В результате рассмотрения данного дела жалоба заявителя признана необоснованной, а внеплановая проверка всего размещения заказа не выявила иных нарушений законодательства в сфере размещения заказов.