Жалоба ООО «Альмедика» признана необоснованной

17 мая 2012 года комиссия Томского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Альмедика» на действия уполномоченного органа — Департамент тарифного регулирования и государственного заказа, который проводил открытый аукцион в электронной форме на поставку эндоскопической видеоинформационной системы для гастродуоденоскопии, колоноскопии, детской гастродуодноскопии с оказанием услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала и гарантийному обслуживанию для нужд Департамента здравоохранения Томской области.

Заявитель жалобы считает, что документация об аукционе разработана с нарушением требований ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 Закона «О размещении заказов», а именно, содержит требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, поскольку единственно возможными производителями требуемого оборудования могут быть только производители «OLYMPUS».

Из обстоятельств дела: комиссией Томского УФАС России установлено, что расчет начальной (максимальной) цены контракта при размещении аукциона был сформирован на основе коммерческих предложений двух производителей: «ПЕНТАКС» и «OLYMPUS», готовых поставить товар в соответствии с требованиями заказчика. Кроме того, заказчиком при рассмотрении жалобы представлены заявки участников аукциона, из которых следует, что к поставке предлагается медицинское оборудование «ПЕНТАКС», что является доказательством отсутствия ограничения количества участников в данном размещении заказа и опровергает довод заявителя о единственном возможном производителе данного оборудования - OLYMPUS.

По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Томского УФАС России признала жалобу ООО «Альмедика» необоснованной.

Внеплановая проверка всего размещения заказа также не выявила нарушений законодательства.