Решение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7006/09

stdClass Object ( [vid] => 6729 [uid] => 1 [title] => Решение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7006/09 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6729 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320757250 [changed] => 1368705060 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368705060 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077

РЕШЕНИЕ

г. Томск      Дело№ А67-7006/09

Резолютивная часть объявлена 04.05.2010

Полный текст изготовлен 11.05.2010

Решением Арбитражном суда Томской области по делу №А67-6886/09 от 03.11.2009 .2 л.д.66-68), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований ОАО «ТГК №11» было отказано.

Исполняя решение от 18.05.2009 и свои функции, УФ АС обратился с иском о признании недействительным договора.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев требования истца, возражения на них ответчиков; установив предмет доказывания, исследовав доказательства, представленные сторонами, определив характер спорного правоотношения и применив законодательство, пришел к следующему выводу.

УФАС обратилось в порядке п.п. «б» п.6 ст. 23 ФЗ РФ «О защите конкуренции» в

арбитражный суд с иском о признании недействительным договора от 31.10.2008г. №ГМф-

 26/ОСП/0025/08.

Решением в Арбитражном суде Томской области по делу №А67-6886/09 от 03.11.2009,имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу (ст. 69 АПК РФ),установлено, что ОАО «ТГК №11» является субъектом естественной монополии, наосновании ст. 3 ФЗ РФ «О естественных монополиях» и ст. 18 ФЗ РФ «О защите конкуренции».

В силу п.9 ч.1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите конкуренции» субъекты естественных монополийосуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов для оказания услуг медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным

нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено частями 3 и 4 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в Кодексе или ином законе, договоре о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только
путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не

предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, установлено арбитражным судом и не опровергнуто соответчиками договор от 31.102008 г. №ГМф-26/ОСП/0025/08 заключен без проведения торгов (в форме и.

открытого конкурса или открытого аукциона), в нарушении указанных норм, и является недействительным.

В отношении заявления от 02.04.2010 истца об отказе от иска в части, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ принимает отказ от иска в части и прекращает производство по делу в отношении требования о применении последствий недействительности сделки.

При обращении в арбитражный суд истец, на основании ст. 333.37 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в этом случае государственная пошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ (п.20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91) с соответчиков.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу в размере 4000 руб. (п.п.2 п.1 ст. 333.21 НК РФ) относятся на соответчиков в равных долях и подлежат взысканию по 2000 руб. с ОАО «ТГК №11» и ОАО «СОГАЗ-Мед».

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о применения последствий недействительности сделки. В данной части производство по делу прекратить.

Признать недействительным договор обязательного медицинского страхования ; работающих граждан от 31.10.2008 №ГМф-26/ОСП/0025/08, заключенный между ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» и ОАО «Согаз-Мед».

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с ОАО «Согаз-Мед» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шилов

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077

РЕШЕНИЕ

г. Томск      Дело№ А67-7006/09

Резолютивная часть объявлена 04.05.2010

Полный текст изготовлен 11.05.2010

Решением Арбитражном суда Томской области по делу №А67-6886/09 от 03.11.2009 .2 л.д.66-68), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований ОАО «ТГК №11» было отказано.

Исполняя решение от 18.05.2009 и свои функции, УФ АС обратился с иском о признании недействительным договора.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев требования истца, возражения на них ответчиков; установив предмет доказывания, исследовав доказательства, представленные сторонами, определив характер спорного правоотношения и применив законодательство, пришел к следующему выводу.

УФАС обратилось в порядке п.п. «б» п.6 ст. 23 ФЗ РФ «О защите конкуренции» в

арбитражный суд с иском о признании недействительным договора от 31.10.2008г. №ГМф-

 26/ОСП/0025/08.

Решением в Арбитражном суде Томской области по делу №А67-6886/09 от 03.11.2009,имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу (ст. 69 АПК РФ),установлено, что ОАО «ТГК №11» является субъектом естественной монополии, наосновании ст. 3 ФЗ РФ «О естественных монополиях» и ст. 18 ФЗ РФ «О защите конкуренции».

В силу п.9 ч.1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите конкуренции» субъекты естественных монополийосуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов для оказания услуг медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным

нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено частями 3 и 4 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в Кодексе или ином законе, договоре о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только
путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не

предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, установлено арбитражным судом и не опровергнуто соответчиками договор от 31.102008 г. №ГМф-26/ОСП/0025/08 заключен без проведения торгов (в форме и.

открытого конкурса или открытого аукциона), в нарушении указанных норм, и является недействительным.

В отношении заявления от 02.04.2010 истца об отказе от иска в части, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ принимает отказ от иска в части и прекращает производство по делу в отношении требования о применении последствий недействительности сделки.

При обращении в арбитражный суд истец, на основании ст. 333.37 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в этом случае государственная пошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ (п.20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91) с соответчиков.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу в размере 4000 руб. (п.п.2 п.1 ст. 333.21 НК РФ) относятся на соответчиков в равных долях и подлежат взысканию по 2000 руб. с ОАО «ТГК №11» и ОАО «СОГАЗ-Мед».

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о применения последствий недействительности сделки. В данной части производство по делу прекратить.

Признать недействительным договор обязательного медицинского страхования ; работающих граждан от 31.10.2008 №ГМф-26/ОСП/0025/08, заключенный между ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» и ОАО «Согаз-Мед».

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с ОАО «Согаз-Мед» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шилов

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-17 13:31:04 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-17 13:31:04 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320757250 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Томское УФАС России )