Антимонопольное регулирование

Решение по делу о нарушении ОАО «Завод ЖБК-100» ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу о нарушении  ОАО «Завод ЖБК-100»   ФЗ «О защите конкуренции» Решение по делу №02-10/65-08 17 ноября  2008 г.г. Томск. Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства

Решение по делу о нарушении администрации г. Томска ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу о нарушении   администрации г. Томска   ФЗ «О защите конкуренции» Решение по делу №02-10/16-08 от 25 апреля  2008г. г.Томск Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства

Решение Арбитражного суда Томской области от 10 апреля 2008 года по заявлению МУП «Томский энергокомплекс»

Решение Арбитражного суда Томской области от 10 апреля  2008 года по заявлению МУП «Томский энергокомплекс»  о признании незаконным и отмене постановления УФАС  России по Томской области  о назначении административного наказания Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Шилова Л.В.при ведении протокола судебного заседания судьей Шиловым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Томский энергокомплекс» о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Томской области №02-09/12-08 от 19.02.2008г. о назначении административного наказания в соответствии со ст. 14.31 КоАП РФ Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - гр. Дружининская Мария Александровна. При участии в судебном заседании: от заявителя - Исаченко Т.Г., по дов. от 09.01.2008; Онучина Н.С., по дов. от 09.01.2008; от ответчика -Куликов В.В., по дов. от 15.01.2008. от третьего лица - Дружининская М.А.,.

Решение по делу о нарушении ЗАО «ТОМ-МАС» и ООО «ЮниМилк» ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу о нарушении ЗАО «ТОМ-МАС» и ООО «ЮниМилк» ФЗ «О защите конкуренции» Решение по делу №02-10/74-07 от 1 апреля 2008г. г.Томск Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства

Решение Арбитражного суда Томской области от 24 марта 2008 года по заявлению МУП «Томский энергокомплекс»

Решение Арбитражного суда по Томской области об отказе МУП «Томский энергокомплекс»в исковых требованиях о признание постановления о наложение административного штрафа Томским УФАС России Судья Арбитражного суда Томской области В.Н. Гудым, При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронина С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании незаконным и отмене Постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении №02-09/1-08 от 13.02.2008г., вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Томской области в отношении Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» за нарушение ст. 14.31 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 4 404 321,6 руб.

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 марта 2008г. по заявлению ООО«Росич»

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 марта  2008г. по заявлению ООО«Росич» признании недействительным решения и предписания от 25 декабря 2006 года УФАС по Томской области Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гудыма В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Гудымом В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росич» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании недействительными решения и предписания от 25.12.2006 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по делу № 02-10/72-06

Решение по делу о нарушении ООО «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу о нарушении ООО «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» ФЗ «О защите конкуренции» Решение по делу №02-10/82-07 от 28 января 2008г. г.Томск Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства

Арбитражный суд по Томской области Постановление Аппеляционной инстанции об отказе жалобы ОАО «РЖД» о признание недейтсвительным решение Томского УФАС

Арбитражный суд по Томской области Постановление Аппеляционной инстанции об отказе жалобы ОАО «РЖД» о признание недейтсвительным решение Томского УФАС Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Бондаревой Л.И., судей Кресса В.В., Прозорова В.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В.В., при участии в заседании:от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Гергерт Ю.А. по доверенности от 19.12.2006г.;от Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области - Куликова В.В. по доверенности от 16.01.2007г.; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»на решение Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) от 17.05.2007г. (резолютивная часть объявлена 03.05.2007г.) по делу № А67-1208/07 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19.01.2007г. по делу № 02-10/63-06,третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТехстройВВ»,

Решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2007 года по заявлению ОАО «РЖД»

Решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2008 года по заявлению ОАО «РЖД» о признании недействительным решения и предписания Томского УФАС Судья Арбитражного суда Томской области А.В. Шилов, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Шиловым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Управлению ФАС по Томской области о признании недействительными решения и предписания от 19.01.2007 г. по делу №02-10/63-06.Третье лицо, не заявляющее е самостоятельных требований на предмет спора - ООО «ТехстройВВ» При участии в судебном заседании: от заявителя: Просекова Е.В., по дов. от 25.09.2006 г.; Гергерт Ю.А., по дов. от 19.01.2006г. от ответчика: Куликов В.А., по дов. от 03.04.3007 г.; от третьего7 лица: Куклин В.А., по дов. от 03.04.2007 г.

Страницы